- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 11336-08-11
|
ת"פ בית המשפט המחוזי באר שבע |
11336-08-11
19.3.2012 |
|
בפני : אליהו ביתן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גיורא חזן |
: חמזה שוויכי (עציר) עו"ד יריב בן דוד |
| גזר דין | |
בתאריך 2.8.11, באתר בנייה באיזור באר אורה, בו עבדו הנאשם, יוסף אבו סיני (להלן:"המתלונן") ובנו ריזק אבו סיני, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן ובנו והם התקוטטו. עובדים באתר הפרידו ביניהם והנאשם עזב את המקום. בסמוך לאחר מכן הנאשם שב כשבידו קרש ארוך והוא היכה בו את המתלונן בחוזקה בפניו וברגלו. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חתך עמוק בפנים, חתך בלשון, שבר בעצם כנף האף וחבלה בברך.
הנאשם הודה בעובדות המתוארות והורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו- 335(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז- 1977.
הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון בגדרו המליצו הצדדים לבית המשפט להטיל עליו 24 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן לפי שיקול דעת בית המשפט.
המאשימה הסבירה את הסדר הטיעון בצורך לאזן בין נסיבות האירוע - ובעיקר העובדה שקודם לפגיעה במתלונן הוא ובנו הגיעו לקראת הנאשם כשבידיהם מוטות כדי להכותו - לבין תוצאות התקיפה, וכן בוודאות התוצאה המרשיעה ובחסכון זמן השיפוט. היא ביקשה לכבד את הסדר הטיעון ועתרה לחייב את הנאשם בתשלום פיצוי משמעותי למתלונן.
ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את הסדר הטיעון. הוא ציין את הודאת הנאשם, שחסכה מהמתלונן ומבנו את הצורך להעיד וחסכה זמן שיפוט. כן ציין את תיאורי עדי הראיה לפיהם תקיפת הנאשם את המתלונן היתה מיד בסמוך לקטטה שהיתה ביניהם, שבמהלכה אחזו המתלונן ובנו במוטות ברזל וביקשו להכות בהם את הנאשם. עוד ציין את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת העובדה שהוא נתון במעצר מאז 2.8.11 וטען כי על רקע העובדה שעורך דין מטעם הנאשם מלווה את המשפט והוא צפוי להגיש נגד הנאשם תביעה כספית, יש להסתפק בחיוב הנאשם בתשלום פיצוי סמלי למתלונן.
מעשה הנאשם, חמור. תקיפה באמצעות קרש, בפנים, עלולה לגרום לפגיעה קשה. ואכן, התעודות הרפואיות שהוצגו על ידי המאשימה מלמדות כי הפגיעה שנגרמה למתלונן, משמעותית.
מאידך, נסיבות האירוע, כמתואר בכתב האישום ובהודעות עדי הראיה שהוגשו לתיק בית המשפט, מלמדות כי גם המתלונן ובנו תרמו את תרומתם השלילית להתפתחות האירוע האלים וכי גם הם פעלו באלימות כלפי הנאשם. למרות זאת, הם לא הובאו לדין.
שיקולי המאשימה בהגעה להסדר הטיעון, ענייניים וראויים ועונש המאסר המוצע, סביר.
בהתחשב בכל האמור החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון ולהטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 24 חודשי מאסר בפועל מיום 2.8.11 .
ב. 9 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע.
ג. אני מחייב את הנאשם לשלם למתלונן פיצוי בסך 10.000 ש"ח.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום .
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ב, 19/03/2012 במעמד הנוכחים.
|
אליהו ביתן, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
